滤袋覆膜技术的应用具有十分实用的益处，从结构简单、安装容易，价格低廉等优势，可以应用在多种不同的行业领域。本文将对滤袋覆膜技术与不覆膜技术进行比较分析，并就两种技术在性能、使用寿命等方面进行比较及选择建议。
1、滤袋覆膜技术简介
滤袋覆膜技术是把滤袋覆上一层树脂膜，使滤袋具有良好的除尘效果。覆膜技术与不覆膜技术相比，具有多种优势。其优点有：结构简单、安装容易、投资少、可以有效的除尘效果、使用寿命长、节能环保等。
2、不覆膜技术简介
不覆膜技术一般采用混凝土和钢筋混凝土结构作为固定除尘设备的载体，在结构中安装滤袋，使得滤袋不受到外界的冲击，除尘效果均为良好。不覆膜技术与覆膜技术相比，在使用寿命等方面具有较高的性能优势。
3、滤袋覆膜技术与不覆膜技术的优劣比较
覆膜技术与不覆膜技术分别存在优劣，以滤袋覆膜技术与不覆膜技术的比较来看：
（1）滤袋覆膜技术与不覆膜技术相比结构简单，安装容易、投资低廉、对粉尘去除效果较好、使用寿命更长、节能环保等。
（2）不覆膜技术制造和安装工作量大，泄漏几率高，需要有经验的技术人员操作安装，制造周期长，投资较大，维护成本较高。由于滤袋和混凝土结构都不能被自行拆卸，所以对于使用期间被破坏的滤袋，需要整体拆卸维护，此外这种结构的运输也很困难，搬运成本较高。
4、滤袋覆膜技术与不覆膜技术在使用寿命方面的比较
滤袋覆膜技术在使用寿命得到显著提高，因为滤袋覆膜技术可以更好的防止滤袋内外的空气流通，从而减少了灰尘对滤袋的侵蚀，从而延长了滤袋的使用寿命。而不覆膜技术滤袋会受到外部的侵蚀，这样就容易导致滤袋的磨损和损坏，从而大大缩短滤袋的使用寿命。
5、滤袋覆膜技术与不覆膜技术在投资维护成本以及安装的费用方面的比较
滤袋覆膜技术投资维护成本相对低廉，一般只需投入少量的，就可以安装成功，所以投资成本很低，而维护成本也比较低；而不覆膜技术的投资成本较高，因为建造需要内外保温材料和钢筋混凝土等材料，从而增加了投资成本；维护成本也比较高，因为需要对滤袋进行整体拆卸维修，而不能进行自行拆卸维护。
6、滤袋覆膜技术与不覆膜技术在安全性方面的比较
在安全性方面，滤袋覆膜技术优于不覆膜技术，因为滤袋覆膜后，滤袋内外的空气流通大大降低，可以有效的预防火灾等安全风险，但是不覆膜技术在安装初期，由于混凝土和钢筋之间的可燃性，会产生一定的安全隐患，从而对安全性造成不利的影响。
7、滤袋覆膜技术与不覆膜技术在环保方面的比较
滤袋覆膜技术与不覆膜技术在环保方面没有明显的区别，都是可以有效的阻碍空气污染，大大减少对环境造成的破坏，并且可以降低处理沾染污水的能耗，从而大大提高综合节能抗污能力。
8、滤袋覆膜技术与不覆膜技术在运输，安装方面的比较
滤袋覆膜技术在运输和安装方面更加便利，由于滤袋是被膜覆盖，所以运输和安装方面比不覆膜技术要容易得多，不仅节省了运输费用，但带来的污染也大大降低，而不覆膜技术则搬运费用较高，安装耗时也较长，造成的污染也更大。
9、滤袋覆膜与不覆膜技术在使用功能方面的比较
滤袋覆膜技术和不覆膜技术在使用功能方面一样，都是可以有效的进行空气除尘，因此完全满足不同行业除恶化粉尘的要求，同时两种技术都能很好的满足不同的要求，利用环保技术减少空气污染。
10、滤袋覆膜与不覆膜技术的选择建议
滤袋覆膜技术与不覆膜技术有着不同的特点，针对不同的需求需要做出选择，要根据使用场景的不同，以及费用，使用寿命，安全性等多方面综合
0 留言